Repositório Institucional da Unifev

O USO INDISCRIMINADO DE TADALAFILA POR JOVENS: RISCOS E INTERVENÇÃO FARMACÊUTICA
(2026-07-02)
LIGIA ROBERTA COCATI BANHARA
;
NATÁLIA JULIANA PADUAN
O uso indiscriminado de inibidores da fosfodiesterase tipo 5 (PDE5), com destaque para a Tadalafila, tem apresentado um aumento expressivo entre a população jovem, influenciado por fatores socioculturais e pela disseminação de informações errôneas em mídias digitais. Este estudo teve como objetivo analisar de maneira crítica as causas, os riscos e as impactos sociais relacionados ao uso sem prescrição desse fármaco por jovens, além de propor diretrizes de intervenção farmacêutica. A metodologia adotada baseou-se em uma revisão narrativa da literatura, realizada a partir de buscas em bases de dados como PubMed/MEDLINE, SciELO e o Google Acadêmico como ferramenta de busca, contemplando publicações da última década. Os resultados demonstraram que o consumo recreativo é motivado pela busca de melhor desempenho sexual, “ansiedade de hiperperformance” e pela ideia equivocada de que a substância otimiza o rendimento físico em academias. Tais práticas expõem os jovens a riscos que não podem ser ignorados, que variam de efeitos adversos comuns, como cefaleia e mialgia, a complicações graves, como hipotensão severa, especialmente quando associada a outras substâncias e dependência emocional. O estudo reforça que a atuação do farmacêutico é peça chave para mudar essa realidade. Sua missão é ultrapassar a função comercial e assumir papel ativo na educação em saúde e barreira técnica contra a automedicação. A adoção da implementação de protocolos de intervenção farmacêutica (PIF-Tadalafila) surge como estratégia eficaz para assegurar o uso consciente, garantindo a segurança do paciente e desconstruir mitos sobre o uso recreativo entre o público jovem.
A INCONSTITUCIONALIDADE DA BUSCA PESSOAL SELETIVA E A NECESSIDADE DE CRITÉRIOS OBJETIVOS NO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL
(2026-06-01)
Ônix Silva Souza
;
Renata Lacerda Borges Scamati
O presente trabalho analisa a ausência de critérios objetivos para a caracterização da fundada suspeita prevista no art. 244 do Código de Processo Penal e sua compatibilidade com os princípios constitucionais do Estado Democrático de Direito. A pesquisa parte da problemática relacionada à ampla discricionariedade conferida à atuação policial durante abordagens pessoais, especialmente em razão da vagueza conceitual da expressão “fundada suspeita”, frequentemente utilizada para justificar restrições a direitos fundamentais. O estudo busca demonstrar como a utilização de critérios subjetivos pode contribuir para práticas seletivas e potencialmente discriminatórias, incompatíveis com os princípios da legalidade, igualdade, proporcionalidade, dignidade da pessoa humana e presunção de inocência. Adotouse o método hipotético-dedutivo, com abordagem qualitativa, mediante pesquisa bibliográfica, documental e jurisprudencial. Foram analisados aspectos históricos, constitucionais e processuais relacionados à atuação policial, bem como casos concretos e decisões dos tribunais superiores sobre o tema. Os resultados indicam que a ausência de parâmetros objetivos favorece abordagens arbitrárias e seletivas, atingindo de forma mais intensa grupos socialmente vulnerabilizados, especialmente jovens negros e moradores de periferias urbanas. Conclui-se que o atual modelo de fundada suspeita apresenta incompatibilidades com os fundamentos constitucionais do Estado Democrático de Direito. Ao final, propõem-se medidas voltadas à redução da subjetividade nas abordagens policiais, ao fortalecimento do controle jurisdicional, à ampliação dos mecanismos de fiscalização institucional e à implementação de políticas públicas de enfrentamento ao racismo estrutural.