Logo do repositório
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Italiano
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Српски
  • Yкраї́нська
  • Entrar
    Novo usuário? Clique aqui para cadastrar. Esqueceu sua senha?
Logo do repositório
  • Sobre o Repositório
    O que é o RepositórioTutorial de autodepósitoBiblioteca UnifevGerador Automático de Ficha CatalográficaUnifevContato
  • Comunidades e Coleções
  • Tudo no DSpace
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Italiano
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Српски
  • Yкраї́нська
  • Entrar
    Novo usuário? Clique aqui para cadastrar. Esqueceu sua senha?
  1. Início
  2. Pesquisar por Autor

Navegando por Autor "RAPHAEL LUCAS NARDI"

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Resultados por página
Opções de Ordenação
  • Carregando...
    Imagem de Miniatura
    Item
    ANÁLISE COMPARATIVA DO SUPLEMENTO EM BLOCO E PÓ EM NOVILHAS DE CORTE
    (2024-12-19) LEANDRO AGUINALDO ALVES FILHO; RAPHAEL LUCAS NARDI; JOSÉ PAULO FRANCO DOS SANTOS GOMES
    O presente estudo analisou o uso de suplementos minerais proteicos na terminação de bovinos de corte na região noroeste de São Paulo em 2024, com o objetivo de identificar a opção mais eficiente e lucrativa, sendo vantajoso para o produtor a minimizar as perdas que o período de seca traz para as forragens e também alavancar o processo de recria/engorda na época de águas. Foram comparados dois suplementos: Nutriflex® (Timac Agro), em bloco, e Fosbov 30 Proteico® (Tortuga), em pó. O experimento, realizado em dois lotes de 17 fêmeas da raça Nelore, manteve os animais em condições iguais de forrageira e avaliou durante 20 dias o ganho de peso, valor financeiro e facilidade de manejo. Os resultados mostraram que o grupo suplementado com Nutriflex® obteve maior ganho de peso e rentabilidade. O formato em bloco do Nutriflex® provou ser mais prático em períodos chuvosos, por dispensar cocho coberto, o que reduz custos e riscos de degradação do suplemento e intoxicação dos animais. Já o Fosbov 30 Proteico® exige cocho coberto para evitar contaminação, aumentando a necessidade de infraestrutura. Assim, o Nutriflex® se mostrou superior para a engorda de bovinos, com melhor desempenho em ganho de peso, praticidade no manejo e maior rentabilidade em comparação ao Fosbov 30 Proteico®.

BIBLIOTECA UNIFEV CÂMPUS CENTRO

Horário de atendimento: Segunda a sexta, exceto feriados, das 9h às 12h.

Endereço: Rua Pernambuco, nº 4.196 – Centro – CEP 15.500-006 – Votuporanga/SP

Telefone/Whatsapp: (17) 3405-9980

DSpace software copyright © 2002-2025 LYRASIS

  • Configurações de Cookies
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
  • Entre em contato